原標(biāo)題:未成年人犯罪,寬容不是縱容

　　“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”,這是寫入法律的,可是這條旨在保護(hù)未成年人的法律,在實(shí)踐中常常變成了以教育為主,處罰為輔甚至不予處罰。山東的一起未成年人犯罪案子的判決給了社會(huì)不一樣的思考。

　　2013年12月1日清晨6點(diǎn)20分,山東東營(yíng)14歲的扈強(qiáng)(化名)刀刺同學(xué),造成宗磊(化名)身中10余刀死亡。次年12月30日,東營(yíng)市中級(jí)人民法院判處?kù)鑿?qiáng)有期徒刑十七年。宣判后,扈強(qiáng)提出上訴,而東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴。最終,法院改判扈強(qiáng)無(wú)期徒刑,這對(duì)我國(guó)未成年罪犯的判罰而言,是一個(gè)很罕見(jiàn)的突破。

　　山東省人民檢察院的微信公號(hào)上刊登了一篇長(zhǎng)文,對(duì)整個(gè)案件的調(diào)查判案過(guò)程進(jìn)行了梳理。不僅講清楚了適用的法律,判決的依據(jù),也還原了兇手的人生。通過(guò)他們的調(diào)查,我們明白了,為什么二審反而加重了,兇手不到半年時(shí)間里連刺兩人,平時(shí)的囂張跋扈,被捕后不以為然的態(tài)度,連刺十余刀、刀刀致命的那種超越年齡的殘酷、讓人毛骨悚然的邪惡。

　　值得點(diǎn)贊的是檢察人員。檢察官?zèng)]有一頭埋在文件堆和法律條文里,而是深入到兇手生活軌跡中,給法官判案提供了非常詳實(shí)的資料、背景、緣由,正是這些過(guò)程細(xì)節(jié),最終讓法官作出了重罰的判決。在這些文字中,讓我們反思針對(duì)未成年人的司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題,該怎么克服。一名合格的檢察官,不僅是法律的守護(hù)者,也是社會(huì)問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)者剖析者,追本溯源,還原真相細(xì)節(jié),有了這樣的基礎(chǔ),“教育感化挽救”的司法原則、社會(huì)反思才不會(huì)流于空洞。