近年來，政府對扶貧工作高度重視、投入前所未有，但在一些地方，投入的增加并沒有帶來明顯的效果，一些扶貧項(xiàng)目不接地氣、不做周密的計(jì)劃，只管把資金投出去就完事，成效如何反倒不重視。有農(nóng)民甚至反映：扶貧項(xiàng)目，搞啥虧啥，農(nóng)民都怕了。媒體形象地總結(jié)這種扶貧：“頭年一哄而上，來年一拍兩散”，扶貧項(xiàng)目在某些地方成了“傷民產(chǎn)業(yè)”。（新華網(wǎng)6月17日）

　　一些地方，政府對扶貧項(xiàng)目的投入力度越來越大，誰知到后來卻讓農(nóng)民感到害怕——那些本來就很窮的農(nóng)民“搞啥虧啥”，能不害怕嗎？扶貧項(xiàng)目在某些地方成了“傷民產(chǎn)業(yè)”，政府的扶貧工作確實(shí)需要好好反思。

　　扶貧項(xiàng)目之所以在某些地方成為“傷民產(chǎn)業(yè)”，其癥結(jié)就在于“產(chǎn)業(yè)”二字——?jiǎng)虞m就用產(chǎn)業(yè)化思維來考慮扶貧工作，動(dòng)輒就把扶貧項(xiàng)目搞成轟轟烈烈的產(chǎn)業(yè)，恰恰是目前很多地方扶貧工作的一大誤區(qū)。

　　早在多年前，扶貧項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化就已成為許多扶貧干部的共識(shí)，“產(chǎn)業(yè)扶貧是農(nóng)民致富奔小康的重要抓手”。不錯(cuò)，沒有規(guī)模化、有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈條，是很難實(shí)現(xiàn)“全村脫貧”、“集體致富”這類目標(biāo)的。可是，扶貧項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化盡管看起來很美、聽起來很悅耳，真正實(shí)施起來卻異常艱難，其中最主要的，就是需要擁有各方面條件，譬如，對市場需求和前景擁有精準(zhǔn)的研判，產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員擁有較高的知識(shí)水平和素質(zhì)，資金鏈條的銜接非常緊密，等等。然而，這些方面恰恰大都是貧困地區(qū)的短板。偏偏一些官員對那些看起來“高大上”的所謂“產(chǎn)業(yè)化扶貧”情有獨(dú)鐘，不去研究市場，不深入了解農(nóng)村實(shí)際，喜歡動(dòng)用行政命令，強(qiáng)制性地要求農(nóng)民全部都去搞某一項(xiàng)目，這就很容易造成該地區(qū)的產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品滯銷，造成“越扶越貧”的惡性循環(huán)。

　　“產(chǎn)業(yè)化扶貧”的概念沒有錯(cuò)，錯(cuò)在這些官員對這個(gè)概念的理解。既然一個(gè)扶貧項(xiàng)目形成了產(chǎn)業(yè)化，那就不只是農(nóng)民的種植（養(yǎng)殖）這個(gè)初始環(huán)節(jié)，更重要的環(huán)節(jié)在后面，即農(nóng)產(chǎn)品深加工、銷售等環(huán)節(jié)。但一些地方的官員們往往這樣認(rèn)為：只要從事該項(xiàng)扶貧項(xiàng)目的農(nóng)民足夠多，種植（養(yǎng)殖）的規(guī)模足夠大，就是產(chǎn)業(yè)化了。似乎只要某個(gè)扶貧項(xiàng)目給貼上了產(chǎn)業(yè)化的標(biāo)簽，就是賴以自豪的扶貧政績。

　　造成各地農(nóng)民貧困的根源是復(fù)雜的，農(nóng)村脫貧的先天條件也不一樣，尤其在一些農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施尚未完善、資金存在大量缺口的情況下，一刀切地硬性規(guī)定農(nóng)民一窩蜂地搞某一扶貧項(xiàng)目，然后讓農(nóng)民自產(chǎn)自銷，如此“產(chǎn)業(yè)化扶貧”到后來只能成為“傷民產(chǎn)業(yè)”。一旦農(nóng)民被一而再再而三的“搞啥虧啥”的“產(chǎn)業(yè)化扶貧”搞怕了，浪費(fèi)扶貧資金倒還在其次，最關(guān)鍵的，農(nóng)民對地方政府的扶貧工作會(huì)失去信心，甚至?xí)�產(chǎn)生抵觸心理。

　　目前提倡“精準(zhǔn)扶貧”，“精準(zhǔn)扶貧”是和“產(chǎn)業(yè)化扶貧”密切相關(guān)的。“產(chǎn)業(yè)化扶貧”的主要問題就是太粗放，沒有精準(zhǔn)把握市場和農(nóng)村實(shí)際。那種條件不具備不成熟的“傷民產(chǎn)業(yè)”，搞得越多，害處越大。（辛木）