從學(xué)校、教育部門到警方，東平這么多機構(gòu)和部門卻奈何不了幾個地痞流氓，無疑是莫大諷刺。對于這么多花季少女遭受地痞摧殘，應(yīng)當有人為之負責。

　　昨日《新京報》報道，山東東平縣斑鳩店鎮(zhèn)多名女生稱遭地痞性侵。當?shù)赜芯�察表示：人家通過市里打招呼，我們也沒法。東平宣傳部門回應(yīng)稱，現(xiàn)有證據(jù)證實黃德峰、黃德武、盧道剛、鄭龍才與焦某某發(fā)生性關(guān)系時候沒有強迫行為，且焦某當時已經(jīng)滿14周歲，故黃某等4人不構(gòu)成強奸罪。盧道剛有強奸解某的故意和行為（未遂），已涉嫌強奸罪。

　　按照東平的調(diào)查結(jié)果，這些參與誘騙初中女生的地痞中，絕大部分都清白，只有一人強奸未遂。然而，該結(jié)果與報道披露的情況顯然不符。因為有當?shù)厝吮硎荆�地痞誘騙初中女生在當?shù)匾咽枪�開的秘密，且派出所工作人員也證實，經(jīng)過訊問，黃鵬等人承認與多名女生發(fā)生過性關(guān)系，“從11歲到15歲的都有。”

　　這起地痞誘騙女生的案件，時間跨度很長，涉案人員眾多，所以，當?shù)鼐�方現(xiàn)在還是先做好調(diào)查取證，把事情脈絡(luò)弄清再說，而不應(yīng)現(xiàn)在斷然給出結(jié)論。

　　除了案件實體的疑云需要澄清之外，當?shù)鼐�方在辦案程序中的一些爭議，同樣需要向公眾說明。

　　包括受害者家屬稱，報案后沒收到受案回執(zhí)單；辦案人員被指偽造受害者說法，做筆錄期間受害者家屬被打；以及有警察爆料說，“人家通過市里打招呼”，等等。這些問題若屬實的話，輕則違規(guī)違法，重責涉嫌犯罪。尤其是調(diào)查有沒有通過“打招呼”干預(yù)警察辦案的做法。如有，則相關(guān)官員屬于濫用職權(quán)。2012年，邯鄲市政府督查室主任苗新派就曾因干預(yù)公安機關(guān)辦案被處分。而相比苗新派所為，如果是一手遮天，長期為性侵嫌犯充當保護傘，這顯然要惡劣得多。

　　遺憾的是，對于此案暴露出的這么多程序性問題，東平相關(guān)部門至今沒有回應(yīng)。

　　毫無疑問，“東平性侵疑案”的偵辦不能草率結(jié)案，而要全面深查，鑒于東平警方對于此案的處理消極，可能存在諸多違法違規(guī)行為，且當?shù)馗�高級別官員可能涉案。所以，此案的調(diào)查應(yīng)由上級部門接手，以杜絕地方干預(yù)。據(jù)悉，公安部刑偵局已部署核查此案，希望最終的調(diào)查結(jié)果能還原真相。

　　另外，案件的調(diào)查處理不只要聚焦于警方辦案上。地痞長期在學(xué)校門口騙奸女生，顯示出當?shù)卦趯W(xué)校管理上的重大疏忽。對于女生遭侵害的問題，學(xué)校、老師在日常管理中難道沒有絲毫察覺？在地痞騙奸女生已成為當?shù)毓�開秘密的情況下，學(xué)校卻沒有能會同家長和有關(guān)部門，及時制止，這明顯是一種失職。而對于地方政府，尤其是教育部門而言，總是把校園安全掛嘴邊，但是，對于地痞流氓長期盤桓學(xué)校門口，卻表現(xiàn)出驚人的漠視與麻木，它們同樣難卸其責。

　　從學(xué)校、教育部門到警方，東平這么多機構(gòu)和部門卻奈何不了幾個地痞流氓，無疑是莫大諷刺。對于這么多花季少女遭受地痞摧殘，應(yīng)當有人為之負責，因此，有必要對性侵疑案背后的責任鏈條，進行全面梳理，對每一個環(huán)節(jié)都追究到人，嚴厲處理，如此，才能還受害少女及其家屬一個公道。