4月24日，最高人民法院在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布了近期人民法院依法審理的四起涉醫(yī)犯罪典型案例。最高法院會(huì)同最高檢察院、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委聯(lián)合制定的《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》亦于同日發(fā)布。

　　最高法院刑事審判第五庭副庭長(zhǎng)馬巖昨日還表示，對(duì)其中主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的被告人，在法律幅度內(nèi)該重判的要依法重判；對(duì)罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，要堅(jiān)決依法適用死刑。

　　以死刑來(lái)嚇阻某類犯罪多發(fā)，這至少說(shuō)明在最高法院看來(lái)，死刑之于犯罪仍然具有最重要的威懾力。如此以“死刑”相嚇阻，顯然有其特定背景。去年以來(lái)，因醫(yī)患糾紛而引發(fā)的惡性事件頻繁發(fā)生，醫(yī)療秩序廣受關(guān)注。

　　嚴(yán)打醫(yī)鬧、嚴(yán)懲涉醫(yī)犯罪，只要是在法律范圍內(nèi)“從嚴(yán)”，都是法治的應(yīng)有之義。其實(shí)不論是“兩高”的司法解釋，還是各部委的部門規(guī)章，都不能在現(xiàn)行法律之外再設(shè)新法，更不用說(shuō)超越法律“加重”打擊。當(dāng)一個(gè)領(lǐng)域的違法犯罪行為需要三令五申反復(fù)強(qiáng)調(diào)依法嚴(yán)懲時(shí)，這其實(shí)正說(shuō)明，可能已然發(fā)生了執(zhí)法不力、適法不嚴(yán)和違法不究等情形。

　　而之所以會(huì)有這種種亂象，并不是司法機(jī)關(guān)不愿依法嚴(yán)懲，更多是種種外來(lái)壓力和干擾逼迫司法不得不讓步。當(dāng)然，依法懲處也好、嚴(yán)厲打擊也罷，這都是涉醫(yī)犯罪發(fā)生之后法律善后。正常的醫(yī)療秩序不獨(dú)需要終端的刑罰懲治，更需要預(yù)防違法犯罪的前端廣開(kāi)門路。涉醫(yī)案件頻發(fā)，與醫(yī)療資源失衡、醫(yī)療責(zé)任模糊、醫(yī)療改革不到位以及醫(yī)患關(guān)系日趨緊張等因素都緊密相關(guān)。

　　因此說(shuō)，維護(hù)正常醫(yī)療秩序的重任，絕非政法機(jī)關(guān)所能承受。加強(qiáng)醫(yī)療糾紛調(diào)解體系建設(shè)，疏通醫(yī)療糾紛司法救濟(jì)渠道，乃至探索推進(jìn)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，都是解決路徑之中。鑒于醫(yī)患雙方存在信息不對(duì)稱，第三方介入調(diào)處醫(yī)療糾紛更應(yīng)成為緩和醫(yī)患矛盾的重要路徑。自然，深入推進(jìn)醫(yī)療改革，逐步解決醫(yī)療資源分配的極度不均，真正解決群眾看病難和看病貴等問(wèn)題，才是化解涉醫(yī)違法犯罪的根本之策。（王云帆）