浙江張高平叔侄冤案的追責呼聲一直在此起彼伏，在今年全國兩會期間，這一呼聲更是引起許多與會者的共鳴。現(xiàn)在，關心“二張”冤案的人終于得到比較確切的回應——浙江將啟動追責調(diào)查。

　　中國青年報昨天報道，4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴肅依法依紀追究責任。其中包括案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長、“女神探”聶海芬。

　　“二張”案發(fā)生于2003年5月18日。張高平叔侄開車搭載的17歲女子被奸殺，“二張”被杭州警方收審并承認了奸殺罪行。后來張輝被判死緩、張高平被判有期徒刑15年。

　　在獄中，叔侄倆都堅稱自己是在暴力取證下供認強奸殺人的。10年之后，杭州警方通過被害人留下的DNA與2005年被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰進行比對，發(fā)現(xiàn)了令人震驚的結果：勾海峰才是強奸殺人的最大嫌疑人！

　　浙江省高院稱，該案偵查機關違法使用“獄偵耳目”袁連芳采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，獲取張輝有罪供述，同時又以袁連芳的證言作為證據(jù)，直接導致了這起冤案。

　　杭州警方用一個不具偵查資格的“獄偵耳目”來協(xié)助取證并輕信了他，卻不顧受害者留下的DNA證據(jù)，這是何等的荒唐！而“女神探”聶海芬恰恰也是這起冤案的“真兇”犯下的另一起殺人案的偵辦者，她讓最大的真兇嫌疑人在眼皮下錯過，僅僅是辦案能力問題嗎？同時，作為互相牽制的檢察院與法院，又為什么都沒有發(fā)現(xiàn)此中的破綻？

　　十年冤獄對無辜者將構成怎樣的身心傷害，沒有坐過牢的人也可憑借對監(jiān)獄的間接了解想象其中的恐怖。而且冤案還會殃及受冤者的親屬，并讓真兇逍遙法外，讓法律失去權威。

　　我們都知道“人非圣賢，孰能無過”的名言。實際上，即便是“圣賢”，仍然也會犯錯。正因為個人的“錯誤總是難免的”，我們才要建立減少和避免犯錯的機制，包括公開機制、制衡機制、監(jiān)督機制、糾錯機制等等。在法律構架上，才有公檢法之分，才有疑罪從無的理念，才需要律師和陪審員。

　　但我們的公檢法之間的關系，用過去的表述叫“兄弟部門”，屬“同志”關系，往往配合多于制約。除此之外，公檢法上面還有許多領導，名義上都說不能干預司法，但只要歸地方長官管轄，公檢法獨立辦案的空間有時就難以保證。至于律師，我們都知道在一些時候，他們還自身難保……

　　這起冤案能夠公開，應該說是一種進步。但僅有公開還遠遠不夠，尋找冤案的根源和追究冤案的責任才是我們最需要的進步，因為這種重大冤案并非偶然的失誤，類似的冤案在別的地方同樣發(fā)生過，最典型的是安徽于英生殺妻冤案，要不是真兇碰巧落網(wǎng)招供，于英生將要把牢底坐穿——但他已經(jīng)冤坐了17年的牢！如果冤案止于賠償，無人需要為冤案付出代價，那么冤案還不會停住步伐，上訪的隊伍還難以減員。

　　然而，追究責任所牽扯的往往不是一兩個人，尤其當牽扯到某些官員和重要人物時，追責往往比犯錯更為困難。于是我們經(jīng)常見到各種各樣的“臨時工”，以及沒有真相的結局、沒有答案的結果。

　　現(xiàn)在浙江終于有了開端，我們期待得到有滿意答案的結果……（何龍）