“騏驥一躍，不能十步；駑馬十駕，功在不舍”，腐敗治理制度與技術(shù)之外，以“恒”為重，“宜將剩勇追窮寇”，像二郎神大戰(zhàn)孫悟空，不給對方任何變形機會。

　　“五一”將至，“四風(fēng)”問題或?qū)⒂兴�反彈并以更隱蔽的形式出現(xiàn)，變相的公款送禮、公款旅游、公款吃喝、收受禮金等問題可能會再次抬頭。中紀委網(wǎng)站邀請網(wǎng)民曬一曬身邊那些披著“隱身衣”的“四風(fēng)”問題，揭露曝光那些改頭換面的腐敗手段。

　　“魔高一尺，道高一丈”，腐敗與反腐敗說白了就是一場“貓鼠游戲”，一個逃命，一個追打。腐敗不斷上演“變形計”，反腐敗只好見招拆招，正反雙方不斷進行游擊戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)。隨著打“老虎”“蒼蠅”鼓點越敲越密，刀光劍影，硝煙彌漫，反腐占據(jù)了有利地形，腐敗囂張氣焰有所收斂，戰(zhàn)績獲公眾認可。中紀委在“五一”時間節(jié)點，發(fā)動網(wǎng)民曝光那些改頭換面的腐敗手段，表達出對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的信任與窮追猛打的決心。

　　抓大不放小，治標(biāo)為治本，傳遞出反腐敗工作新思路；緊盯關(guān)鍵節(jié)點步步推進，一個“標(biāo)”一個“標(biāo)”地治理，積小勝為大勝，這是時下腐敗治理的兩大特點。“騏驥一躍，不能十步；駑馬十駕，功在不舍”，腐敗治理制度與技術(shù)之外，以“恒”為重，“宜將剩勇追窮寇”，像二郎神大戰(zhàn)孫悟空，不給對方任何變形機會。

　　“窮追”之后，還要“猛打”。追到了，抓獲了，如果不往死里打，不能將其打服，窮追也就沒有多大意義，二郎神雖然最后抓到孫悟空，治不了頑猴也白搭。腐敗治理難在“腐敗方法論”，一者，腐敗就像“非典”病毒，變異快。孫悟空有七十二變，腐敗者比孫悟空還要善變，上頭有什么政策，他們立馬就能想出對策。譬如受賄，真金白銀不敢收，實名銀行卡不能用，現(xiàn)在出現(xiàn)網(wǎng)上支付，實現(xiàn)了行賄和受賄雙方“匿名制”，是不是頗能“與時俱進”？

　　二者，腐敗跟緊人的需求多樣性。官員的一切需求，都可能成為賄賂的手段或媒體。因此，人的需求多樣性（并且還會根據(jù)外部環(huán)境變化適時作出調(diào)整），催生了賄賂的多樣性。好貨、好吃、好喝、好色、好玩……都可能成為行賄者攻城略地的缺口。“不怕官員有原則，就怕官員沒愛好”，一語道出其中奧妙。

　　“猛打”有兩條鞭子：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除，行政制裁是一條，法律規(guī)制和控制是一條。“主權(quán)”明晰的領(lǐng)地，沒有爭議，值得一議的是一些模糊地帶——從輕發(fā)落可歸行政管轄，嚴肅查要用法律規(guī)制。例如公款吃喝，就分兩種情況：公務(wù)接待和私人吃喝。若是前者，偶有超標(biāo)，不算犯罪；要是后者，就是對國家財產(chǎn)的非法侵占，金額超過一定限度，可入貪污罪。可惜，迄今為止，鮮有人僅因此而獲刑，甚至連“數(shù)罪并罰”也入不了。事實上，現(xiàn)行法律也完全可以用于對那些遠遠超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、有明顯假公濟私嫌疑的公款消費行為進行規(guī)范。

　　更高層面、更加嚴厲的法律規(guī)制和控制，除執(zhí)法，還要求諸于法律本身。面對行賄與受賄手段和媒介的多元化——包括物質(zhì)的和非物質(zhì)的、動產(chǎn)和不動產(chǎn)、有形的和無形的，僅將賄賂局限于財物是不夠的。防止或遏制腐敗，要在法律上擴容，將非物質(zhì)利益等“不正當(dāng)好處”納入視野。(練洪洋)