近年來(lái)，電話(huà)、短信、網(wǎng)絡(luò)詐騙越來(lái)越多，手法越來(lái)越高明，讓人應(yīng)接不暇，直呼智商不夠用。這不你瞧，溫州樂(lè)清一位李師傅，聽(tīng)信所謂“溫州銀聯(lián)總監(jiān)”的電話(huà)，要將錢(qián)轉(zhuǎn)到“安全賬戶(hù)”，兩家銀行苦勸無(wú)果，最后民警出面才揭穿騙局。被騙并非平民百姓的專(zhuān)利，名人明星也逃脫不過(guò)，日前知名女藝人湯唯被電信詐騙21萬(wàn)余元，已向警方報(bào)案。

　　為了應(yīng)對(duì)層出不窮的騙術(shù)，警察同志費(fèi)盡心思。在微博“江寧公安在線”上，會(huì)賣(mài)萌的警察叔叔，常發(fā)布最新的防騙知識(shí)，手把手教網(wǎng)友們識(shí)破各類(lèi)騙局。別說(shuō)還真有效果，許多網(wǎng)友反映，看了防騙攻略，再遇到騙子能瞬間識(shí)破。

　　其實(shí)作為局外人，看那些拙劣的詐騙手法，會(huì)覺(jué)得處處破綻，被騙真不可思議。但是，中招難道真的只是因?yàn)橹巧痰停窟�是騙子太狡猾我們太不警惕？防止被騙，是不是只能靠機(jī)智和警覺(jué)？都說(shuō)防得了一萬(wàn)，防不了萬(wàn)一。縱使可以減少被騙幾率，代價(jià)或是人與人之間的信任越來(lái)越稀薄。

　　我們很想問(wèn)一句，這么多神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾的騙子哪里來(lái)的？事實(shí)上，騙子自古有之，不是信息時(shí)代的特有產(chǎn)物，但日益發(fā)達(dá)的通訊技術(shù)，被他們拿去做了隱身衣。同時(shí)，個(gè)人信息安全的全方位保護(hù)制度尚未完善，讓騙子們鉆了漏洞，才會(huì)有“顯示為當(dāng)?shù)毓�安局的電�?huà)號(hào)碼，打來(lái)說(shuō)你涉嫌非法洗錢(qián)，并準(zhǔn)確報(bào)出你的姓名、住址和身份證號(hào)”這樣的騙局，讓人慌亂間一時(shí)無(wú)法分辨真?zhèn)巍?/p>

　　像這樣的被騙，不該怨智商，該怨的是不健全的制度、不到位的管理和不完善的法治。警察盡心普及知識(shí)、百姓多加小心，都是后發(fā)制人。解決制度這一硬傷，才能做到先發(fā)制人。堵住那些個(gè)人信息泄露的源頭——管理制度漏洞，涉及個(gè)人隱私信息的單位，如銀行、運(yùn)營(yíng)商、旅行社等，都應(yīng)依法嚴(yán)格加強(qiáng)內(nèi)部信息監(jiān)管，做好權(quán)限分級(jí)管理，將客戶(hù)的個(gè)人信息視同自身的效益、名譽(yù)般寶貴。

　　此外，運(yùn)營(yíng)商不該再兩手一攤，坐視不管。短信、電話(huà)詐騙，都是運(yùn)營(yíng)商在提供通訊服務(wù)，豈有免責(zé)一說(shuō)？電話(huà)實(shí)名制成了選擇性執(zhí)行的“軟性”制度，甚至有的地方運(yùn)營(yíng)商監(jiān)守自盜，與垃圾短信發(fā)送者沆瀣一氣，賺取話(huà)費(fèi)和業(yè)績(jī)。凈化通訊服務(wù)，讓百姓盡量避免被騙、被騷擾，這本是運(yùn)營(yíng)商應(yīng)有之責(zé)，而不是丟消費(fèi)者一個(gè)人去戰(zhàn)斗。

　　保護(hù)個(gè)人信息安全的法律法規(guī)，還應(yīng)早日完善。借助電子通訊的詐騙，元兇很難抓，但若抓到一個(gè)，就要依法嚴(yán)懲一個(gè)，包括泄露、販賣(mài)信息的人和單位。

　　過(guò)生活不該是走雷區(qū)，需要小心避開(kāi)一個(gè)個(gè)騙局陷阱。信息時(shí)代，減少詐騙犯罪，各行各業(yè)各單位都是主力，制度、管理和立法必須齊齊跟進(jìn)，我們才能進(jìn)化成為更加安全有序的社會(huì)。(朱玲)