德國聯(lián)邦議院選舉投票初步結(jié)果顯示，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨獲得約４1．５％的選票，成為此次選舉的最大贏家。這樣的結(jié)果沒有讓太多人感到意外，包括德國媒體在內(nèi)的大多數(shù)歐洲媒體選前預(yù)測都認(rèn)為，默克爾勝出幾率最大。

　　與近年來不少西方國家的大選相比，德國此次選舉更關(guān)注自己家里的“煩瑣事情”，引起一些辯論的話題也大多是內(nèi)部事務(wù)，像敘利亞問題這樣容易吸引眼球的外部話題并沒有過多提及。再加上默克爾本人表現(xiàn)出的冷靜沉穩(wěn)，很多喜歡炒作的看客感到乏味。《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評論文章甚至用了這樣一個(gè)標(biāo)題：“謹(jǐn)慎的默克爾是不是太無趣了？”

　　大選不是表演，但在某些西方國家確實(shí)演變成了政治劇。大選臨近，兩黨或多黨為爭奪選票，激烈對抗，不顧實(shí)際地競相靠抬高承諾來取悅選民。大選過后，執(zhí)政黨受過高承諾牽制，不敢或不能有所作為，成為“選票的羔羊”，致使執(zhí)政力大幅下降。與類似的鬧劇相比，德國大選因缺少“噱頭”令看客失望，不啻是德國民眾的幸事。英國《金融時(shí)報(bào)》如此評論：德國選戰(zhàn)十足的瑣碎性可以佐證該國的成功，只有安全而繁榮的國家才有心思就生活中如此瑣碎的事情展開政治辯論。

　　德國人也許缺乏競選時(shí)的表演激情，但德國人不缺少實(shí)干精神。德國選民的務(wù)實(shí)與內(nèi)向表明，他們知道自己需要什么樣的政治家。

　　歐債危機(jī)爆發(fā)以來，作為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，德國經(jīng)濟(jì)形勢穩(wěn)定，財(cái)政狀況穩(wěn)固，失業(yè)率處于歷史低位。與此同時(shí)，德國還保持了走和平道路國家的良好形象。這些都是此次大選結(jié)果的重要支撐。《華盛頓郵報(bào)》分析認(rèn)為，在凝聚社會共識方面，德國走到了一些歐洲國家的前面。

　　德國一幅競選海報(bào)令人印象深刻，海報(bào)上除了默克爾的雙手之外什么都沒有。這幅海報(bào)傳遞的信息很簡單：德國民眾期待著政府的強(qiáng)大執(zhí)政力，渴望沿著正確的方向穩(wěn)步前行。

　　德國選舉的大幕已經(jīng)落下，但輿論界的分析仍在繼續(xù)。柏林自由大學(xué)政治社會學(xué)教授奧斯卡·尼德邁爾強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)執(zhí)政風(fēng)格的重要性，認(rèn)可將政治看作是如何解決實(shí)際問題。美國有線電視新聞網(wǎng)評述道：一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的治理能力比打動聽眾的能力更重要。

　　類似的思考有其現(xiàn)實(shí)針對性。國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，西方國家數(shù)次大選表明，如何避免使政治成為空頭支票的游戲、通過真抓實(shí)干提升政府的行動力，是不少麻煩纏身的西方國家亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。政治家的領(lǐng)導(dǎo)力和政府的執(zhí)政力，不可能靠漂亮的言辭和不著邊際的許諾來換取。只有沉下心扎扎實(shí)實(shí)做事，才能真正贏得民眾的信任。（鐘聲）