10日，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光被控受賄4755萬余元在北京市二中院受審。張曙光當(dāng)庭認(rèn)罪，并稱其受賄款是用來滿足情人的需要，部分受賄款用來參評(píng)院士使用。為了實(shí)現(xiàn)“院士夢(mèng)”，他先后受賄2300萬元用于院士參評(píng)。提到自己的索賄行為，他還當(dāng)庭自稱人品太差，做出這樣的事情很惡心。（9月11日《北京晨報(bào)》）

　　張曙光受賄案開審，再次展現(xiàn)了貪官淪陷的慣常路數(shù)。但，所謂“受賄為評(píng)院士”一說，瞬間讓一連串老套的劇情，變得不一樣起來。在此官場(chǎng)與學(xué)界可隨意切換的年代里，公眾早就擔(dān)憂，前者的不良風(fēng)氣會(huì)浸染進(jìn)后者的肌體，透過張曙光的供述，這種猜測(cè)似乎成了實(shí)在的事實(shí)。

　　囿于張曙光的只言片語，我們無從窺見“用錢買院士”的完整鏈條。而這，也恰是各方最應(yīng)追問的地方！手握巨資、一心當(dāng)學(xué)霸的張曙光，到底是如何“爭(zhēng)取選票”的呢？于此雖然真相未明，卻無礙公眾推想：花錢評(píng)院士，可行的路徑無非有二。或是堂而皇之的賄選，以收買評(píng)委來謀求支持；或是“購(gòu)買”學(xué)術(shù)成果，借此積累自己的參評(píng)資本……

　　無論張曙光當(dāng)時(shí)采取了何種方式，“07年因7票落選”、“09年以一票之差落選”的結(jié)果，足可見他不惜血本的“暗地經(jīng)營(yíng)”收效明顯。而由此也可印證，看似專業(yè)透明的院士評(píng)選過程，絕非想象中那般無堅(jiān)不摧、不為所動(dòng)�！盎ㄥX買院士”的荒誕故事，所揭示的乃是學(xué)界的全方位潰�。旱锥藢W(xué)術(shù)人收錢辦事，甘當(dāng)槍手為人生產(chǎn)學(xué)術(shù)商品；而頂端學(xué)者則深陷節(jié)操堪憂、底線失守的泥潭。

　　一個(gè)獨(dú)立性孱弱、高度仰賴公權(quán)力分配資源的學(xué)術(shù)共同體，注定會(huì)樂于與位高權(quán)重者維系良好關(guān)系。現(xiàn)實(shí)局面內(nèi)，學(xué)界與官場(chǎng)彼此互通，具備相當(dāng)程度的一體性。有鑒于此，張曙光花錢參選院士，絕不能理解成，一個(gè)出格、孤立的賄選事件。而應(yīng)視作官員與學(xué)界互利共榮秩序中的一例而已。從這一例，必須深挖下去，弄清楚到底是什么情況。（蔣璟璟）