“紅色井水”事件的“千年之問”

　　如果沒有“紅豆局長”的雷人言論，我不確定河北滄縣地下水污染事件能夠真的受到關注�，F在，“紅豆局長”已被免職，滄縣對肇事企業進行調查處理。至4月5日晚，肇事企業向社會各界，特別是滄縣小朱莊全體村民發表書面致歉承諾書，承諾企業對造成的污染物、污染源負全責，按照專家治理意見科學根治。

　　然而，我們不得不面對村民的重重疑慮。除了對企業的不信任，村民們對于當地環保部門的做法也頗有怨言�！捌髽I負責人說每年檢查都是合格�！绷硗�，很多村民都覺得化工廠傾倒在村莊周邊坑塘溝渠內的化工廢料也對環境存在威脅。

　　一切終究需要面對生長于斯的村民的實際感受，一切也終究將驗證于不久的未來。而事實上，即使我們愿意相信，地方政府及企業有足夠的治理動機，卻也終究沒辦法去相信，肇事企業真能像他們聲稱的那樣，負起全責來。這并不是它想負便能負得起的責任。也終究沒辦法相信，他們可以對地下水進行“科學根治”。作為一種常識，治理地下水污染在技術上并不容易。中國公共環境研究中心馬軍主任曾經指出，要想完全凈化已被污染的地下水極其困難，“要想凈化已滲透到深層的地下水污染需要1000年時間。”

　　小朱莊村民的疑慮與追問，在客觀上已成為一種“千年之問”，自然也成為“中國之問”。而且與此同時，中國防止或改善地下水污染的法律和制度，仍不完善。在這樣一種現實之下，更不難理解小朱莊村民無望的“千年之問”。

　　免掉一個環保局長，并不意味著政績思路以及發展模式的轉變。至于肇事企業的道歉與承諾，更不足以撫平持疑村民的內心。因此這遠不是可以告慰的時刻。當所有媒體都在某一時刻聚焦過來，當所有的媒體都在得到一個處理的結果之后起身離開，會不會僅僅剩下事發地小朱莊村民的疑慮與糾結。這樣的場景，無疑也是今天中國許多環境公共事件呈現的基本形態。這樣的千年之問，已不是緊急公關可以回答的。（楊耕身）