圍觀“三亞旅游”，應(yīng)警惕亂貼標(biāo)簽
時(shí)間:2013-02-15 12:08 來(lái)源：新京報(bào)
回歸客觀理性中立的立場(chǎng)，才能避免在圍觀中亂貼“標(biāo)簽”而造成地域歧視的誤傷。
春節(jié)期間的旅游熱點(diǎn)城市三亞，近日再次成為網(wǎng)絡(luò)輿論的熱點(diǎn)。一條題為《三亞旅游悲慘遭遇》的視頻顯示，幾名警務(wù)人員正在對(duì)幾位游客動(dòng)手，現(xiàn)場(chǎng)畫面充滿暴力和混亂。
2月13日，三亞市委宣傳部、三亞市公安局向媒體公開了針對(duì)此事件的現(xiàn)場(chǎng)視頻和最新調(diào)查結(jié)果。官方通報(bào)稱，當(dāng)事人翁志剛等因所駕保時(shí)捷轎車底盤被水泥塊剮蹭而尋釁滋事，后又有妨害公務(wù)行為。翁志剛等四人已被三亞市城郊人民檢察院以涉嫌尋釁滋事、妨害公務(wù)罪決定批準(zhǔn)逮捕。
三亞市相關(guān)部門能夠因應(yīng)網(wǎng)民反映的熱點(diǎn)事件及時(shí)作出回應(yīng)，并明確官方處置意見及依據(jù)，這本身已是進(jìn)步。
而對(duì)比網(wǎng)上流傳的兩段視頻，不難看出均有刻意剪裁的痕跡。如果兩段視頻為真，則當(dāng)事人疑似剪去了他們挑釁、襲警的關(guān)鍵一段，官方公布的視頻則疑似剪去了后面的警員打人一節(jié)。我們甚至也很難就此判斷，這兩段視頻就是事件的全部真相。
網(wǎng)上網(wǎng)下的良性互動(dòng)，有助于促成真相的發(fā)現(xiàn)。在政府信息公開還不盡如人意的當(dāng)下，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的壓力在很大程度上改變了“暗箱操作”的執(zhí)法環(huán)境。
不過(guò)，圍觀促進(jìn)個(gè)案公正固可期待，卻未必總?cè)鐕^者愿。基于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，任何單方的信息披露，均會(huì)作有利于己方的“議題設(shè)置”。如果沒有回應(yīng)甚至是交叉辯論和舉證，結(jié)論的偏頗就難以避免。尤其應(yīng)警惕的，是“碎片化閱讀”時(shí)代里的“標(biāo)簽化思維”。一起執(zhí)法糾紛，被網(wǎng)友貼上的標(biāo)簽至少包括了“惡警”、“保時(shí)捷”、“東北人”等等，而“三亞”更是成了網(wǎng)友妖魔化的對(duì)象。
平心而論，作為一個(gè)旅游城市，一個(gè)典型的外地人多于本地人的“陌生人社會(huì)”，文化沖突和地域沖突自是格外集中。近年來(lái)，三亞甚至被戲稱為“東北省三亞市”。它特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)決定了，處理人與人之間的關(guān)系要更多依靠作為他律的法治。對(duì)三亞官方而言，不僅對(duì)于線下的社會(huì)糾紛，要嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。對(duì)輿情事件的處置，同樣要依法而為。公布更多視頻和批捕信息，是輿情應(yīng)對(duì)的必要一步。解釋涉案當(dāng)事人已被控制之后，警方人員為何仍有暴力舉動(dòng)，也同樣必要。涉案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法得到嚴(yán)懲，警方暴力也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)可以服眾的處理。
對(duì)網(wǎng)民而言，圍觀應(yīng)謹(jǐn)防偏聽偏信。回歸客觀理性中立的立場(chǎng)，才能避免在圍觀中亂貼“標(biāo)簽”而造成地域歧視的誤傷。
□王剛橋（湖南 學(xué)者）
春節(jié)期間的旅游熱點(diǎn)城市三亞，近日再次成為網(wǎng)絡(luò)輿論的熱點(diǎn)。一條題為《三亞旅游悲慘遭遇》的視頻顯示，幾名警務(wù)人員正在對(duì)幾位游客動(dòng)手，現(xiàn)場(chǎng)畫面充滿暴力和混亂。
2月13日，三亞市委宣傳部、三亞市公安局向媒體公開了針對(duì)此事件的現(xiàn)場(chǎng)視頻和最新調(diào)查結(jié)果。官方通報(bào)稱，當(dāng)事人翁志剛等因所駕保時(shí)捷轎車底盤被水泥塊剮蹭而尋釁滋事，后又有妨害公務(wù)行為。翁志剛等四人已被三亞市城郊人民檢察院以涉嫌尋釁滋事、妨害公務(wù)罪決定批準(zhǔn)逮捕。
三亞市相關(guān)部門能夠因應(yīng)網(wǎng)民反映的熱點(diǎn)事件及時(shí)作出回應(yīng)，并明確官方處置意見及依據(jù)，這本身已是進(jìn)步。
而對(duì)比網(wǎng)上流傳的兩段視頻，不難看出均有刻意剪裁的痕跡。如果兩段視頻為真，則當(dāng)事人疑似剪去了他們挑釁、襲警的關(guān)鍵一段，官方公布的視頻則疑似剪去了后面的警員打人一節(jié)。我們甚至也很難就此判斷，這兩段視頻就是事件的全部真相。
網(wǎng)上網(wǎng)下的良性互動(dòng)，有助于促成真相的發(fā)現(xiàn)。在政府信息公開還不盡如人意的當(dāng)下，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的壓力在很大程度上改變了“暗箱操作”的執(zhí)法環(huán)境。
不過(guò)，圍觀促進(jìn)個(gè)案公正固可期待，卻未必總?cè)鐕^者愿。基于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，任何單方的信息披露，均會(huì)作有利于己方的“議題設(shè)置”。如果沒有回應(yīng)甚至是交叉辯論和舉證，結(jié)論的偏頗就難以避免。尤其應(yīng)警惕的，是“碎片化閱讀”時(shí)代里的“標(biāo)簽化思維”。一起執(zhí)法糾紛，被網(wǎng)友貼上的標(biāo)簽至少包括了“惡警”、“保時(shí)捷”、“東北人”等等，而“三亞”更是成了網(wǎng)友妖魔化的對(duì)象。
平心而論，作為一個(gè)旅游城市，一個(gè)典型的外地人多于本地人的“陌生人社會(huì)”，文化沖突和地域沖突自是格外集中。近年來(lái)，三亞甚至被戲稱為“東北省三亞市”。它特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)決定了，處理人與人之間的關(guān)系要更多依靠作為他律的法治。對(duì)三亞官方而言，不僅對(duì)于線下的社會(huì)糾紛，要嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。對(duì)輿情事件的處置，同樣要依法而為。公布更多視頻和批捕信息，是輿情應(yīng)對(duì)的必要一步。解釋涉案當(dāng)事人已被控制之后，警方人員為何仍有暴力舉動(dòng)，也同樣必要。涉案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法得到嚴(yán)懲，警方暴力也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)可以服眾的處理。
對(duì)網(wǎng)民而言，圍觀應(yīng)謹(jǐn)防偏聽偏信。回歸客觀理性中立的立場(chǎng)，才能避免在圍觀中亂貼“標(biāo)簽”而造成地域歧視的誤傷。
□王剛橋（湖南 學(xué)者）
編輯:趙靜
