戶口怎成“房氏家族”的尋租密碼

　　“房氏家族”繁衍不息。“房姐”尚未退出公眾視野，“房媳”“房祖宗”又粉墨登場。媒體曝，山西運城官員張彥有雙戶口，分別落在北京和山西，其公公被傳有房產(chǎn)10余處，她因而被稱作“房媳”；“房祖宗”是網(wǎng)民對原濟南歷城區(qū)公安局長程紹春的戲稱，他被曝有16棟樓。

　　房叔、房妹、房爹、房姐……“房氏族譜”快速刷新著。令人瞠目的房產(chǎn)數(shù)量，在公職身份背景的映襯下，顯得尤為突兀，也引發(fā)著曖昧想象。毋庸置疑，是“網(wǎng)民曝”將“房×”推向了輿論前臺。盡管“房媳”的情況還很含糊，亟待查明；有關“房祖宗”的傳聞，也被當?shù)毓�安部門辟謠，可它也投射了在知情權焦渴的情境下，公眾對“房產(chǎn)”等線索的極度敏感。

　　如果說，房產(chǎn)是反腐可順著摸瓜的“藤”，那這藤上，現(xiàn)在多了個“戶口”。從“房妹”、“房姐”到“房媳”，都有多個戶口。于法無據(jù)的多戶口，會成為特權避風港：既可讓人享到附在戶籍上的醫(yī)療、住房、繳稅、福利等優(yōu)待，又方便了有些人轉移財產(chǎn)，躲避監(jiān)管。

　　戶籍管理，作為資源配置與秩序調(diào)控的支點，剛性無疑是其執(zhí)行力的支撐。可多戶口，卻消解了“一人一戶口”的剛性，為私人謀利提供了通行證。“房妹”“房姐”等，被合并成同類項，就在于其尋租路徑的如出一轍：利用暗箱操作，將權力變現(xiàn)為牟利通道。當“房氏家族”將多戶口當尋租工具，戶籍規(guī)則的“兩面性”，也凸顯無遺——對“屌絲”是大門緊閉，對公職人員卻是暗地開門，就如《人民日報》說的：像蘭考孤兒那樣的邊緣群體落戶很難，“房妹”一家卻能輕易擁有雙戶口……

　　戶口成了“房氏家族”的尋租密碼，理應拉長反腐警戒線。多戶口與房子等，都可作反腐的“呈堂證供”。當輿論將目光投向“手表”“房子”的反腐功效，更要警惕，戶籍管理的“缺口”成為投機的入場券。