改個簡歷，也需教授絕食抗議？

　　昨日，收到清華大學工程物理系系務會的道歉郵件后，該系臺籍教授程曜終于停止了自己長達5天的絕食抗議。

　　據《新京報》報道，去年，分管清華大學微納米力學與多學科交叉創新研究中心（以下簡稱“微納米中心”）知識產權工作的程曜，發現該系官網發布的個人簡歷未經其本人同意，就將部分涉及其尚未公開發表的論文資料在網上公開，侵犯了自己的知識產權，開始與系方、校方溝通協調解決此事，但經過一年多的努力，系方一直未撤下相關網頁。今年10月4日起，程曜開始絕食抗議。

　　該來的道歉終于來了，程教授可以不必繼續忍饑挨餓了。不過，此事之荒唐、之不可思議，實在超出了常人的思考范疇。

　　魯迅先生在八十多年前就說，“中國太難改變了，即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動，能改裝。”現在，八九十年過去了，一個著名學府的教授，為了改個簡歷，竟然都需要絕食，一些高校的官僚習氣之難移，又讓人“隨時受不了”一回。

　　此事發生在著名學府清華，一個培育了若干IT精英的大學，而修改教授的網絡簡歷則是一個毫無技術含量的操作，可就是這樣的一樁小事，竟然拖了一年沒有解決。如果不是程曜宣布絕食，并每天在網絡上公開直播，鬧得不可開交，此事不知還要拖到何時。

　　如此簡單的事情，久拖不決之后終于解決，很難不被人懷疑，這是不是有些人在有意刁難程教授。

　　從近幾年的報道看，程曜教授是臺灣籍，很有個性、敢講真話，曾經發表文章批評清華的教育，在涉及個人權利的事情上也敢于較真。或許，在某些高校的管理者看來，他屬于那種經常“找事”、不服管理的類型。可是，程曜教授的所作所為有什么錯呢？哪一項不是他的正當權利，為什么要遭受如此刁難？

　　把教授逼到絕食抗議的地步，足以見證某些高校、某些旮旯里的官僚習氣是何等嚴重，而且強大。如果不是在網絡時代，外部輿論場能夠介入一所高校的內部糾紛，其自身是否具有自我糾正能力，值得懷疑。

　　這個事情雖然解決了，不管是清華還是其他高校應就此事有所反思，一所大學的清譽實在經不起一再損毀。建立現代大學教育體系，絕不是說說而已，就從尊重每一個教授的意見開始，不要讓人再看到那些高校院系管理者的傲慢。

　　從另一個角度來說，程曜教授為個人簡歷較真的做法也值得深思。這種嚴肅學術的態度，維護知識產權的意識，正是當下我們所缺乏的。清華應該珍惜這樣的教授，以擁有這樣的教授為幸。