最牛無(wú)鋼筋違建何以建成

　　三亞市綜合行政執(zhí)法局，13日強(qiáng)制拆除一棟高13層、建有460套房、總建筑面積達(dá)22000平方米并建有觀光電梯的大型違建。據(jù)了解，連同去年拆除的一棟相同規(guī)模違建，這兩棟總投資過(guò)億、被稱(chēng)作三亞“最牛”的違建終被徹底拆除。

　　三亞建易拆難的13層違建，號(hào)稱(chēng)最牛建筑，牛在沒(méi)有審批，三證全無(wú)，由非法投機(jī)者與賣(mài)地者聯(lián)營(yíng)所建，投資巨大；還牛在這棟違建黑戶在沒(méi)有取得市政供氣的情形下，違建業(yè)主“自力更生”——安裝大功率發(fā)電機(jī)并挖掘深水井；更牛的在于違建沒(méi)有鋼筋，只有鐵條。

　　一般業(yè)主，對(duì)于沒(méi)有鋼筋、土地證、房產(chǎn)證的建筑是要不遺余力地維權(quán)的，可是這棟樓里的業(yè)主則是千方百計(jì)地保護(hù)這棟違建并多次阻止政府強(qiáng)拆……如此反智行為，則為這棟最牛建筑增添了更多的詭異氣息。

　　但是，再反智的邏輯里也有常識(shí)性的因果。業(yè)主們敝帚自珍的霸氣與戾氣，其實(shí)是基于維護(hù)非法利益。億元成本，不是小數(shù)目，堆砌起來(lái)，哪怕是垃圾，也是投資的結(jié)果，自己違建自己消化。而且土地沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家許可，賣(mài)地者屬于違建的投資伙伴。從土地到投資到建成，違建的血統(tǒng)里根本就不存在合法的基因。這樣的最牛違建，業(yè)主抗拒執(zhí)法部門(mén)強(qiáng)拆，是符合“非法”邏輯的。所以，最牛違建的“無(wú)鋼筋”不是公眾通常理解的偷工減料，而是業(yè)主自我縮減建筑成本的選擇，是非法投資牟利發(fā)揮到極致的表現(xiàn)。

　　不管投資者或業(yè)主基于何種考量，沒(méi)有鋼筋的建筑，對(duì)自己、對(duì)他人都帶來(lái)了安全上的隱憂。即使是證照齊全、土地獲批的建筑，也是要依法拆除的。這沒(méi)有什么好商量的，業(yè)主阻止拆除的戾氣，實(shí)際上變成了損人不利己。

　　所以，與其說(shuō)沒(méi)有鋼筋的違建屬于最牛，還不如說(shuō)是另類(lèi)。而這種另類(lèi)建筑能夠建成，本身就是對(duì)當(dāng)?shù)貦?quán)力部門(mén)的諷刺。事實(shí)上，如果監(jiān)管部門(mén)及時(shí)介入，在違建剛建時(shí)就及時(shí)叫停，投資者的損失會(huì)大大降低，也不會(huì)衍生出最牛違建這個(gè)怪物出來(lái)，業(yè)主們的反應(yīng)也不至于過(guò)于激烈。

　　當(dāng)然，違建者存有生米煮成熟飯的僥幸思維，執(zhí)法者也不可能放任這種僥幸。但從執(zhí)法效果和社會(huì)反應(yīng)看，強(qiáng)制拆除最牛違建的效果，是打了折扣的。

　　建造無(wú)鋼筋的違建符合只有逐利之欲的投資者的本性，但執(zhí)法上的前松后緊，甚至審批和監(jiān)管環(huán)節(jié)上的漏洞，也給了違建可乘之機(jī)。

　　好在最牛無(wú)鋼筋違建還是倒掉了，否則將成為資本戾氣和權(quán)力諷刺的標(biāo)本。