禁售“天價煙”就能反腐�。�

　　卷煙標價或實際零售價不得超過1000元一條或100元一包；連續3次以上違規的，湖南省長沙市煙草部門可取消該零售戶卷煙統一貨源供應……9月9日，長沙市物價局、長沙市煙草專賣局聯合下發《關于切實加強卷煙市場價格管理的通知》，要求全市卷煙零售戶所經營的卷煙控制在合理價位。（《法制日報》9月13日報道）

　　近年來，“天價煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”，部分官員因此落馬，使得“天價煙”更是成為了眾矢之的。尤其原南京市江寧區房管局局長周久耕因在一次會議上抽“九五至尊”被網友曝光，最終落了個翻船落馬，身陷囹圄的結局。官場上的“香煙腐敗”一直為百姓所詬病。在這樣一種情勢下，長沙市開始在全城禁售“天價煙”，以期遏制官員腐敗，可謂用心良苦。然而，筆者以為，“天價煙”并不是腐敗的根源，靠禁售“天價煙”來反腐敗，是一種治標不治本，是“打錯了板子”。

　　市場上有句話叫做“有需求就會有市場”，這句話用在腐敗場合同樣適用。官場上為何會屢屢出現“天價煙腐敗”？說白了就在于約束制度、監督制度失范。當下官場語境里，由于監督缺位，致使一些官場中人奢靡為榮，抽好煙，喝好酒成了一些人的習慣，成了他們身份和地位的象征。殊不知，這種貪慕虛榮嚴重地毒化了社會風氣，敗壞了黨員干部的形象。

　　坊間有句話叫做：喝好酒的不買酒，抽好煙的不買煙。緣何會有這樣的社會困象？究其原因，根本的在于一個“權”字。有些人有求于人，咋辦？送現金有些人不敢收，干脆改送高檔煙酒，因為煙酒屬于人之常情，夠不了綱，上不了線，不會受到法律的追究，殊不知，這同樣是一種社會腐敗。

　　高檔煙也好，高檔酒也好，這些都屬于賄品，你禁售它們，說不定過幾天又會衍生出新的“賄品”，可謂是“源源不斷”，因為腐敗的根源沒有清除。反腐敗要標本兼治，所謂的治標，就是開展聲勢浩大的“反腐聲浪”，形成強大的輿論氛圍；所謂治本，就是要從制度層面進行硬性約束，阻斷官場中人的權力尋租空間。制度一旦形成，就要嚴刑峻峻法，形成震懾力，不能成為戲場上的“打龍袍”，如此，官場中人才會收斂自己，不敢輕易地造次。否則，制度成了“稻草人”，只嚇唬那些小膽的，長此以往，腐敗之風就會愈演愈烈。

　　不可否認，長沙市這樣做的初衷是好的，意在從手段上遏制腐敗，但是，這樣做只能是治標不治本。這幾年我們的“反腐花樣”還少嗎？逢年過節短信反腐，公款宴請禁喝茅臺，眼下長沙又來個禁售“天價煙”，效果幾何？公眾并不持樂觀態度�？纯囱巯乱恍┭肫�，他們公款宴請時哪個不是好煙好酒伺候？在禁止用公款亂宴請方面，中紀委早就頒布過“四菜一湯”的規定，可現實語境下又有幾個去認真執行的？以至于在上海鬧出了“36個公章管不住一張嘴巴”的新聞。所有這些，難道不值得人們深思嗎？

　　權力一旦失去監督必然導致腐敗。當下最要緊的就是探究腐敗的根源，并制定相應的對策，而不是“頭痛醫頭腳痛醫腳”。只要找準腐敗的根源和病灶，下狠心，用猛藥，腐敗才能真正遏制住。

　　退一步說，長沙市禁售“天價煙”，其他城市禁不禁？其他城市若不禁，長沙市的官場中人照樣可以搞“煙草腐敗”，因為那些有求于人的人，只好要到外地購買，如此，禁售“天價煙”還有意義嗎？官員為何敢抽“天價煙”？這是問題的關鍵，抓住它，才真正抓住了“牛鼻子”。(