直面現(xiàn)實(shí)才能驅(qū)散“黃昏天”

　　6月10日周日，南京出現(xiàn)了嚴(yán)重的空氣污染，城市始終籠罩在灰霾中。昏暗的天空讓能見度變得很低，每時(shí)每刻的空氣都是在“深度污染”。這一次的污染是極其罕見的大跨度，安徽、江蘇、山東、河南大部分地區(qū)都出現(xiàn)了重污染情況，形成了一整片的“污染地圖”。面對(duì)這種可怕的黃昏天，武漢甚至傳出了很多謠言。

　　面對(duì)針對(duì)“黃昏天”四起的謠言，武漢市消防、林業(yè)等相關(guān)部門和武鋼都迅速作了回應(yīng)，澄清了網(wǎng)絡(luò)傳言。不過，對(duì)于此次嚴(yán)重灰霾天的成因，一直沒有一個(gè)權(quán)威、比較令人信服的原因分析。顯然，謠言的產(chǎn)生，正與權(quán)威信息的缺席有莫大關(guān)系，一些謠言明顯是對(duì)這種“黃昏天”的惡搞。公眾對(duì)官方最期待的不是疲于澄清這些謠傳，而是需要對(duì)這種嚴(yán)重的空氣污染有一個(gè)解釋。我并不贊成用謠言倒逼真相，但迅速到位的真相確實(shí)是可以讓謠言煙消云散的。

　　這一次跨度幾省的嚴(yán)重霧霾天，再一次將空氣污染問題擺到了輿論面前，嚴(yán)峻得讓人無法回避。這個(gè)問題，在去年歲末華北嚴(yán)重霧霾侵襲時(shí)曾提起討論過，可惜隨著霧霾的過去和熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，話題也很快轉(zhuǎn)移，輿論也很快健忘。這個(gè)問題上，一位朋友曾在微博中寫過：每當(dāng)北京秋高氣爽、藍(lán)天白云、一路暢通的時(shí)候，我看見的都是發(fā)展的意義。每當(dāng)北京悶熱憋氣、陰霾灰暗、狂堵不動(dòng)的時(shí)候，我看到的都是發(fā)展的代價(jià)。

　　這一次霧霾天為什么來勢如此洶洶？專家分析稱，原因非常復(fù)雜，比如造成此次南京較嚴(yán)重的區(qū)域性灰霾污染的主要原因是：大面積的區(qū)域性夏季焚燒秸稈，加上靜風(fēng)、低壓等不利于污染物擴(kuò)散的氣象條件，兩者因素作用的疊加，導(dǎo)致煙塵大量堆積。這樣原因分析，將問題都推到焚燒秸稈和氣候條件上，而回避了城市本身的污染問題，顯然是難以說服公眾的。如果都推給農(nóng)民焚燒秸稈，那些農(nóng)民沒有燒秸稈的時(shí)節(jié)所出現(xiàn)的灰霾天，該怎么解釋？再說氣象條件，“不利于污染物擴(kuò)散的氣象條件”——首先因?yàn)橹圃炝颂�多的污染物，然后才有“不利于擴(kuò)散的氣象”所造成的“黃昏天”，關(guān)鍵還在嚴(yán)重的污染。不能回避這個(gè)核心問題，而讓無法開口說話的“氣象條件”當(dāng)替罪羊。

　　武漢有關(guān)部門的解釋是，滿城的煙霧源于周邊省份——這顯然也是在推卸責(zé)任，這一次的黃昏天形成了一個(gè)連成片的、覆蓋幾省的污染地圖，如果每個(gè)地方都像武漢這樣將責(zé)任推給鄰居，推到邊境推無可推后，那煙霧到底是從哪里吹來的？

　　無法回避城市自身的問題。從環(huán)保部最新公布的數(shù)據(jù)看，中國城市的空氣污染問題是很嚴(yán)峻的，多數(shù)城市細(xì)顆粒物超標(biāo)。也有評(píng)論說：中國環(huán)境質(zhì)量狀況總體平穩(wěn)，形勢依然嚴(yán)峻，同發(fā)達(dá)國家的差距還是明顯的。向更高的標(biāo)準(zhǔn)看齊，始終是中國邁上新臺(tái)階的一個(gè)重要推動(dòng)力。但是，我們不可能超越現(xiàn)實(shí)，在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)方面還只能同較低水平的國際標(biāo)準(zhǔn)接軌——這句話在大道理上也不錯(cuò)，但說“同較低水平的國際標(biāo)準(zhǔn)接軌”時(shí)，應(yīng)該有一種愧疚和歉意，而不應(yīng)該是理直氣壯。對(duì)空氣污染負(fù)有治理責(zé)任的部門，應(yīng)該以鐵腕的行動(dòng)、治污的成績和正視的勇氣去尋求公眾的認(rèn)同與理解，而不是去跟公眾擺困難“講大道理”，更不是在文字游戲和專業(yè)術(shù)語中回避真問題。

　　面對(duì)著讓人呼吸困難的“黃昏天”，老百姓更關(guān)心與自己的肺息息相關(guān)的空氣質(zhì)量。