“五糧液機(jī)場(chǎng)”為何讓輿論嘩然

　　宜賓機(jī)場(chǎng)將要遷址，遷建后的機(jī)場(chǎng)命名為“五糧液”機(jī)場(chǎng)，于是輿論嘩然，沸反盈天，于是宜賓方面也不服氣，說貴州那邊，“茅臺(tái)機(jī)場(chǎng)”不是已經(jīng)動(dòng)工了么？為什么要盯住“五糧液”不放。

　　從“五糧液”到“茅臺(tái)”，機(jī)場(chǎng)的酒氣熏天，當(dāng)然更激起網(wǎng)友反彈，說是照此“命名”，西安機(jī)場(chǎng)可更名為“西鳳機(jī)場(chǎng)”，呼和浩特機(jī)場(chǎng)可叫做“河套王機(jī)場(chǎng)”，而堂堂首都機(jī)場(chǎng)，為什么不叫做“紅星二鍋頭機(jī)場(chǎng)”？

　　這自然有了一點(diǎn)調(diào)侃、一點(diǎn)“歸謬”，其實(shí)還有娓娓說理的，說是國家的民航法規(guī)，明令機(jī)場(chǎng)的命名必須是地名，豈能是一壇子酒的浸泡？就拿國際上來說，美國有肯尼迪機(jī)場(chǎng)，意大利有達(dá)芬奇機(jī)場(chǎng)，當(dāng)然還有約翰·列儂機(jī)場(chǎng)等，都是蓋得住的文化政治人名，沒見過以一個(gè)企業(yè)來命名機(jī)場(chǎng)的，這真是“商業(yè)化”到了家啦。

　　其實(shí)這個(gè)“商業(yè)化”，我看并沒有“到家”----拿一個(gè)商標(biāo)來命名機(jī)場(chǎng)，類似的事兒也早已有之，例如首善之地，不早有了“聯(lián)想橋”、“長虹橋”了么？遍及全國的公路、隧道、橋梁、高架，不也有企業(yè)出資冠名的先例么？所以這一點(diǎn)“商業(yè)化”，說來還是無傷大雅，所以“這個(gè)可以有”。

　　真正“到家”的“商業(yè)化”，在我們的生活中，卻不是沒有----某縣政府的新建辦公樓，被曝“遠(yuǎn)超白宮”，十余萬平方米豪廈，平圴一個(gè)官員攤到一大套，于是網(wǎng)上批其“浪費(fèi)”、斥其“奢華”，于是出來辯白，一不小心說漏了嘴，原來如此廣廈，堂堂權(quán)力機(jī)構(gòu)的所在，政府并沒出一文錢，更何況“浪費(fèi)”。那是一家企業(yè)“無償借予”的，在政府大樓的頂端，還將嵌上企業(yè)之名，曰“××大樓”呢！可以想象一下，當(dāng)我們的縣長書記，坐在企業(yè)“半借半送”的大樓里發(fā)號(hào)施令，他的“公權(quán)力”會(huì)散發(fā)出什么味兒呢？當(dāng)我們的局長處座們，在“××大樓”里行權(quán)蓋印，他的“公正性”，或曰“公平性”以及“公信力”會(huì)不會(huì)打折扣呢？這個(gè)“企業(yè)”看來是很會(huì)經(jīng)“商”的，他的“商業(yè)化”化到了政府的“家”，這豈但只是商冠上的那一點(diǎn)“紅頂”呵？！好在這個(gè)縣政府，后來猛醒過來，搬了出去，才避免了一幢企業(yè)“冠名”的政府樓引出一片嘩然。

　　當(dāng)然還有更“到家”的。某市“保安集團(tuán)”將欲上市，成為“我國保安系統(tǒng)的第一只股票”。這個(gè)“保安集團(tuán)有限公司”，每一分資本都由該市公安局所出，每一個(gè)高管都由該局的現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。這個(gè)既觸犯黨政機(jī)關(guān)不能經(jīng)商辦公司紅線，又違反黨政干部不能任職企業(yè)規(guī)矩的“公司”，因?yàn)椤百Y本構(gòu)成”和“管理層背景”的強(qiáng)力，所以一旦上市，他的股票恐怕就要飛飚，就要日日長紅的。然而當(dāng)這個(gè)地方的執(zhí)法機(jī)關(guān)，也“商業(yè)化”成了一只股票，這部分“公權(quán)力”又將“化”為何物呢？好在因?yàn)椤斑`規(guī)”的實(shí)在太出格，所以已被審核當(dāng)局“擱置”，否則的活，這一只股票的開盤，這一類真正“到家”的“商業(yè)化”，所引出的波瀾，恐怕就要大大超過一瓶“五糧液”的命名機(jī)場(chǎng)啦——這可是權(quán)力的“商業(yè)化”呵�。�凌河）