蒙牛“誹謗門”真的是“個人所為”？

　　警方證實蒙牛員工雇公關公司發帖損害伊利商譽：今年7月14日，蒙�！拔磥硇恰逼放平浝戆灿屡c北京博思智奇公關顧問有限公司共同商討炒作打擊競爭對手伊利“QQ星兒童奶”的相關事宜，并制定網絡攻擊方案。安勇、郝歷平、趙寧等三名犯罪嫌疑人已于10月16日被內蒙古檢方正式批捕。蒙牛副總裁胡蘇東說，安勇是蒙牛公司一名項目經理，他制造這一事件是其個人所為。蒙牛支持配合警方依法查處。（10月20日《新華網》）
　　
　　一起在網絡上“風起云涌”的“商戰”、一起牽動無數人神經的奶品質量安全事件，經警方調查，居然是一起“雇傭”網絡“打手”用鍵盤和手指對競爭對手實施的商業誹謗案，當真令人大跌眼鏡。而根據蒙牛相關領導的說法，這起惡劣誹謗案不過是員工的“個人所為”而已。恕我冒昧，我對這種輕描淡寫的解釋有點疑問。
　　
　　首先，誹謗事件的始作俑者安勇的正式身份是蒙牛“未來星”品牌經理，他誹謗競爭對手的目的，顯然并非出于個人恩怨，而是為了打擊對手、提高自家產品的影響力和銷量。你能說他是“個人行為”嗎？
　　
　　其次，警方經過為期兩個多月的縝密偵查發現，這是一起“網絡公關公司受人雇傭，有組織、有預謀、有目的、有計劃，以牟利為目的實施的”損害企業商業信譽案。安勇與北京博思智奇共同商討了打擊競爭對手的相關事宜，并制定網絡攻擊方案，采用在近百個論壇上發帖等手段大肆炒作。如此有預謀、有組織、有紀律的大規模攻擊事件，又豈是“個人行為”所能做到的？網絡攻擊總計涉及費用約28萬元，如此真金白銀的巨額投入，難道也是“個人所為”？
　　
　　之所以會拋出員工“個人所為”這樣的說法，我估計相關單位無非還是為了自證“清白”、撇清責任，進而回避輿論的質疑和問責的壓力。可惜的是，這樣的說法違背常識之處太多，很難服眾。退一步說，即使問題當真屬于員工“個人所為”，難道單位就沒有責任了嗎？未經上級許可，下屬就敢自行其是甚至違法亂紀，監管何在、管理制度何在？整個網絡炒作歷時一個月，其中點擊量最高的一個帖子點擊數達20余萬人次，難道單位竟對此一無所知？如果知道，又為何沒有及時制止這種“個人行為”呢？
　　
　　“蒙牛支持配合警方依法查處”，這種態度是對的，但一定要拿出誠意來，實事求是地還原事件的真相。這不僅是還受害企業一個清白、給消費者一個說法的需要，更是維護社會公平正義的要求。