據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道，調(diào)高煙草稅，降低煙民數(shù)量。這是衛(wèi)生部部長陳竺的建議。他說，目前對煙草價格最為敏感的是青少年煙民，而吸煙對青少年健康的影響最大，調(diào)高中低檔煙草的稅費(fèi)，青少年煙民就會大大減少。此言一出，引起網(wǎng)民很大的爭議。有人認(rèn)為煙草稅費(fèi)不應(yīng)該由煙農(nóng)和消費(fèi)者買單，應(yīng)該由壟斷而且暴利的煙草公司繳納。有人說用調(diào)整煙價來減少煙民是無奈之舉。知名財經(jīng)評論員孫立堅作出獨(dú)家觀察。
孫立堅：調(diào)高煙草稅是一種善意的建議，但是在實際操作層面上可能會適得其反，主要原因在于吸煙的價格和消費(fèi)需求不是一個簡單的反比關(guān)系。日本也曾經(jīng)說要增加政府的收入，提高煙草稅，但是受到社會極大的反對，很多煙民不能夠接受。簡單地提高價格非但沒有遏制需求，反而需求可能會更多的因為價格的抬高而提升，原因是很多人發(fā)現(xiàn)做煙草買賣可以賺大錢，就會出現(xiàn)“豆你玩”、“姜死你”等大量囤積的現(xiàn)象。另外，煙草行業(yè)是國家財政收入很大的一個行業(yè)，現(xiàn)在提高價格整個市場需求不一定能夠如期萎縮，反而會帶來財政收入的暴利過度集中到國家壟斷部門，資金不能返回到社會，財政收入失衡的情況又會加重。所以，我不認(rèn)為煙草的消費(fèi)需求可以通過價格來遏制。
