保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不能靠企業(yè)單打獨(dú)斗

　　浙江通領(lǐng)集團(tuán)勇奪海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟5連勝固然可喜，但其背后折射出的我國企業(yè)在“走出去”過程中所遭遇的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，以及與此相關(guān)的惡意訴訟等問題值得我們深思。知識產(chǎn)權(quán)的海外維權(quán)，不能只依靠企業(yè)自己單打獨(dú)斗，有關(guān)部門也更需給力。

　　企業(yè)在海外打知識產(chǎn)權(quán)官司，看上去是兩個企業(yè)之間的事，實則與國家利益密切相關(guān)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)其實就是在保護(hù)國家的根本利益和經(jīng)濟(jì)安全。世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)競爭往往就體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的競爭上，發(fā)達(dá)國家企業(yè)習(xí)慣于運(yùn)用技術(shù)壁壘來保持競爭優(yōu)勢。

　　伴隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，越來越多有實力的中國企業(yè)選擇“走出去”。我國在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的位置，也必將從 “微笑曲線”底部的加工制造環(huán)節(jié)，逐步移向“微笑曲線”高端的、可體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)環(huán)節(jié)，更多企業(yè)在“走出去”時可能面臨和通領(lǐng)集團(tuán)相似的遭遇。

　　如果這些企業(yè)在海外遭受不公、知識產(chǎn)權(quán)遭受侵害而得不到有效保護(hù)，一方面，企業(yè)“走出去”的進(jìn)程將被打斷，海外市場難以開拓;另一方面也不利于我國產(chǎn)業(yè)的升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。我們不能把企業(yè)在海外遭遇的技術(shù)壁壘當(dāng)做個案，不能讓企業(yè)“倒在美國法院門口”的悲劇重演，這就需要有關(guān)部門大力協(xié)助企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)的海外維權(quán)，推進(jìn)建立并實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的海外維權(quán)機(jī)制，增強(qiáng)中國企業(yè)“走出去”的力量和底氣。