美國蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標權(quán)爭奪案，以蘋果一審敗訴告一段落。
2月13日，有消息稱，深圳海關(guān)準備要求禁止iPad的進出口，這意味著iPad可能在中國市場消失。對此，蘋果公司中國公關(guān)部經(jīng)理黃昱娜在接受《國際金融報》采訪時表示，蘋果公司近期不會就此事發(fā)表評論。
各地下架情況不一
截至目前，包括京滬在內(nèi)的9個省市自治區(qū)、近20家工商部門正在對蘋果iPad商標侵權(quán)案進行調(diào)查，各地iPad下架情況也不盡一致。
昨日《國際金融報》記者了解到，雖然遭到調(diào)查，北京市場上iPad產(chǎn)品基本正常在售。上海陸家嘴商圈的蘋果旗艦店，南泉北路的蘇寧電器與百腦匯賣場，iPad也并未下架。多家店員均表示，未收到工商部門下架通知。不僅如此，在蘋果的官網(wǎng)上，iPad2作為情人節(jié)的主打產(chǎn)品被放在了頁面的顯著位置。
有專家認為，各地市場的下架情況不同說明工商局的執(zhí)法進度不一，且唯冠向各地工商部門提出下架iPad產(chǎn)品的申請行為值得商榷。
上述觀點得到了漢卓律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎的認同。他在微博上表示，一些工商局的查扣行為可能不當(dāng)，一審判決沒有生效，因此工商部門的查扣舉動是認定蘋果侵權(quán)行為已經(jīng)成立。
趙虎還表示：“我還擔(dān)心，如果大量查扣，那么在以后的侵權(quán)訴訟中，司法不得不考慮產(chǎn)品已經(jīng)被查扣的事實而做出尊重工商機關(guān)的判決。”
不過，東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林對《國際金融報》記者表示，工商局接到深圳唯冠相關(guān)投訴后的查扣決定，理論上并不與法院的一審判決構(gòu)成直接關(guān)系，工商局是在行使行政權(quán)，而法院的判決屬于司法權(quán)。
iPad折戟唯冠？
深圳唯冠的“窮追猛打”無疑讓蘋果在中國的發(fā)展路途蒙上陰云。
“如果二審蘋果敗訴，iPad將面臨改名的結(jié)局，并將為此支付巨額的賠償費用。”張馬林表示。
不僅如此，隨著國外媒體報道的iPad3上市日期的臨近，iPad3的銷售將在中國內(nèi)地受阻。據(jù)介紹，如果當(dāng)?shù)毓ど叹峙卸ㄌO果侵權(quán)則結(jié)果在二審宣判以前都不會改變，一審二審間隔時間最多為3個月，也就是說3個月之內(nèi)iPad相關(guān)產(chǎn)品都將禁止銷售。
不過，在知名通信業(yè)觀察人士項立剛看來，iPad存在行貨和水貨兩種，其水貨的銷售體系能彌補損失。
項立剛認為，不論最終結(jié)果如何，對于中國企業(yè)來說，注重保護知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)品創(chuàng)新精神應(yīng)得到同等重視。
