一場圍獵中國概念股的戰(zhàn)役升級，從美國市場蔓延到了加拿大，這場區(qū)域戰(zhàn)爭有演變成“世界大戰(zhàn)”的危險。當(dāng)然，有損失方，肯定有獲益方，那些不遺余力“告刁狀”的第三方，同時也在大肆做空，從另一個方向，享受著中國概念股的紅利。

　　6月8日，在美國上市的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)開盤跌破發(fā)行價，下挫近５％。同日，在加拿大多倫多上市的嘉漢林業(yè)大跌34.26%，收盤報4.01美元。粗略統(tǒng)計，目前已有5家中國概念股公司被勒令退市，18家中國概念股公司被停牌。

　　風(fēng)波又起

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶第一時間在微博中發(fā)表了自己看法�！霸谖鞣降闹袊�股連續(xù)大跌。我的分析：一是兩家公司因假賬被停牌；二是互聯(lián)網(wǎng)泡沫；三是上市前吹牛皮，上市后業(yè)績沒達(dá)成；四是馬云對支付寶變股‘土改’；這些導(dǎo)致投資人喪失對中國股信任，紛紛出售中國股。我相信業(yè)績是決定股價的最重要因素，當(dāng)然需要時間被認(rèn)可。”

　　6月2日，嘉漢林業(yè)被美國知名的中國概念股打假公司渾水摸魚（Muddy Waters）質(zhì)疑財務(wù)造假，并指控其為“龐氏騙局”，導(dǎo)致該股暴跌。6月6日，嘉漢林業(yè)對渾水摸魚的報告進(jìn)行回應(yīng)，股價有所反彈。但昨日再度大跌，4.01美元的收盤價比該公司被質(zhì)疑前的18.21美元已經(jīng)累計下跌78%。

　　“嘉漢林業(yè)的下跌，代表著中國概念股在美的這場信任危機，有可能進(jìn)一步擴散到其他的資本市場�！弊蛉�，一家總部位于紐約的國際投行相關(guān)人士在接受《國際金融報》記者采訪時表示。

　　“灰色地帶”沖動

　　“早就預(yù)計中國概念股會面對這樣的質(zhì)疑，現(xiàn)在才出現(xiàn)，時間比預(yù)計的要長�！弊蛉�，招商證券（香港）董事總經(jīng)理溫天納在接受《國際金融報》記者采訪時表示。

　　作為資深投資銀行家，溫天納參與了不少中國企業(yè)赴海內(nèi)外上市的融資項目。據(jù)溫天納介紹，2003年以后，香港逐步收緊了內(nèi)地民營企業(yè)赴海外上市的渠道，使越來越多的民營企業(yè)轉(zhuǎn)投美國、加拿大、新加坡等海外市場，為如今中國概念股的遭遇埋下了伏筆。據(jù)了解，2003年5月，聯(lián)華超市赴香港上市時就曾因財務(wù)問題而導(dǎo)致上市進(jìn)程遇阻。

　　面對在海外上市遭遇的財務(wù)造假質(zhì)疑，溫天納表示，中國企業(yè)在海外上市時，為追求較好的估值和發(fā)行價格，會對財務(wù)報表進(jìn)行一定的粉飾，在會計上制造所謂的“灰色地帶”。“尤其是民營企業(yè)，面對巨大的資金誘惑，他們粉飾報表的沖動會更大�！�

　　除此之外，中國和海外市場在監(jiān)管機制方面也存在差別。“成熟資本市場的監(jiān)管機制遵循的是普通法的精神，只要企業(yè)對監(jiān)管機構(gòu)作出了承諾，它就會給予信任，而不會進(jìn)行嚴(yán)格的審查，這樣的監(jiān)管機制會讓一些企業(yè)存在鉆空子的僥幸心理�！�

　　不過，溫天納表示，并不是所有到海外上市的企業(yè)都有財務(wù)方面的問題。在多家企業(yè)遭遇美國監(jiān)管部門的調(diào)查之后，市場有傳聞稱，新浪財務(wù)造假。對此，美國智治基金創(chuàng)始人埃里克·杰克森表示：“不相信財務(wù)造假傳聞。”

　　第三方是獲益方

　　在這輪圍獵中國概念股的浪潮中，除了作為主角的中國概念股外，一些神秘的第三方研究機構(gòu)也引起了市場注意。

　　比如成功讓華爾街著名對沖基金經(jīng)理保爾森栽跟頭的渾水摸魚，算得上是這些第三方研究機構(gòu)中的翹楚。保爾森旗下基金持有嘉漢林業(yè)3470萬股，目前浮虧4.9億美元。大連綠諾、東方紙業(yè)、中國高速等公司均曾被該公司質(zhì)疑。

　　此外，還有一家叫香櫞研究（Citron Research）的公司，中閥科技、東南融通、斯凱網(wǎng)絡(luò)和雙金生物都遭其質(zhì)疑，且殺傷力巨大。

　　資料顯示，這兩家公司成立時間都未到一年。而渾水摸魚也公告表示會做空其報告中的股票。在研究報告開篇的免責(zé)聲明中，它寫道，“公司可能與會員、員工和客戶一起對該股進(jìn)行了做空，因此如果股價下跌，將會實現(xiàn)巨大收益。”

　　“按照成熟市場的交易機制，渾水摸魚這類公司的做法并不違規(guī)，因為他們質(zhì)疑的問題是對的，而他們的操作手法也不違規(guī)�！鄙鲜鰢�際投行人士表示，“問題出在中國企業(yè)本身和那些中介機構(gòu)�！�

　　埃里克·杰克森也指出，中美兩種上市審計的差異是最大的問題。審計制度的差異令美國投資人對中國股票失去了信心。“希望中國政府可以促使提高審計標(biāo)準(zhǔn)�！�(宋璇)