記者昨日在華夏銀行嘉定支行門口看到一份這樣的提示函：“華夏銀行所有理財產(chǎn)品，已經(jīng)到期按照協(xié)議順利兌付；存續(xù)期產(chǎn)品目前都按照產(chǎn)品說明書和相關(guān)協(xié)議的約定，正常運行，投資運作良好�！�

　　不過，當日華夏銀行嘉定支行的中鼎財富產(chǎn)品風波并未平息。此次風波源于該支行濮姓員工向數(shù)十位投資人銷售了中鼎財富有限合伙類投資產(chǎn)品，共四期。雖然產(chǎn)品設(shè)置了核心股東回購股權(quán)條款和擔保條款，但僅第一期便在今年11月25日無法正常兌付。

　　記者拿到的一份中鼎財富一號股權(quán)投資計劃顯示，由中發(fā)投資擔保有限公司為投資者提供連帶責任保證，以確保本投資的安全退出。而項目投資管理人通商國銀資產(chǎn)管理公司對項目本金以及預(yù)期收益承擔無限連帶責任。投資屆滿，最終以被投資方(商丘市永恒生典當有限責任公司)核心股東溢價回購的方式退出。購買該產(chǎn)品的投資者代表宋先生向記者表示，目前這兩個保障條款已形同虛設(shè)。

　　記者從當?shù)仄渌�銀行了解到，有限合伙類股權(quán)投資計劃原則上不會放入銀行理財產(chǎn)品庫。一位股份制銀行從業(yè)人士就對記者說：“這類產(chǎn)品形式很好，但是風險控制很容易出現(xiàn)問題。銀行產(chǎn)品要求募集時間短，鼓勵滾動操作；而有限合伙計劃動則3年以上，由于目前國內(nèi)投資有短期化趨勢，波動性太大，業(yè)績波動很難把握，業(yè)內(nèi)也出現(xiàn)過業(yè)績不達標的事件，因此，此類產(chǎn)品根本不符合銀行理財產(chǎn)品的基本要求�！�

　　另據(jù)了解，當?shù)劂y行監(jiān)管部門正在就此事進行現(xiàn)場調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)該行確有違規(guī)行為，將依據(jù)相關(guān)法律和銀監(jiān)會相關(guān)規(guī)定對相關(guān)機構(gòu)和責任人進行處罰。

　　記者昨日在現(xiàn)場看到，上海公安局經(jīng)濟犯罪偵查總隊也已對到場投資者發(fā)放調(diào)查表，針對此次事件投資管理人——北京通商國銀公司開展調(diào)查取證。調(diào)查內(nèi)容包括投資者的參與途徑、項目投資情況、實際損失等信息。其中，調(diào)查表給出了實際損失的相應(yīng)計算方法。

　　華夏銀行上海分行相關(guān)人員在接受本報記者采訪時說，之所將此次產(chǎn)品風波定性為銷售經(jīng)理濮某的私自銷售和個人行為，而非華夏銀行代銷理財產(chǎn)品，一是因為華夏銀行從未組織銷售，也從未與入伙計劃的管理方簽訂過任何協(xié)議。另外，所有的協(xié)議文本上都沒有華夏銀行和工作人員印章或簽字；二是客戶提供的協(xié)議文本均是投資“入伙計劃”，按有關(guān)規(guī)定，這類“入伙計劃”都是針對特定客戶群定向募集的，而華夏銀行從來沒有組織過針對這些客戶的定向募集；三是銀行代銷第三方產(chǎn)品是需要收取相關(guān)代銷費用的。而華夏銀行從未收取過任何“入伙計劃”的費用。

　　華夏銀行此次卷入PE產(chǎn)品無法按期兌付的風波，對業(yè)內(nèi)同行來說是一個警示，相對薄弱的風控體系一旦遭遇員工私自兜售非銀行高風險產(chǎn)品，將會埋下極大的隱患，給投資者帶來無法預(yù)期的潛在損失。同時，對于投資者而言，也應(yīng)當引起足夠的重視，并非在銀行網(wǎng)點里買的產(chǎn)品，就是無風險的，一定要分清是否屬于銀行自身的理財產(chǎn)品，具體投資標的是什么？有無銀行的官方認定？法律手續(xù)是否齊全？當然，相關(guān)部門也有必要進一步強化對商業(yè)銀行的監(jiān)管，從更高層面保護投資者的權(quán)益。